Новость, которая «завалилась за стол» — для свободного CAD процессора FreeCAD создали бесплатное открытое расширение, позволяющее строить арматуру в ЖБ конструкциях! Хотя, как я понимаю, модели клетки армирования строятся в solid постановке, а, значит, для подготовки адекватных расчетных моделей полученную арматуру придется конвертировать в beam постановку при помощи чего-то вроде SpaceClaim.

Репозиторий проекта: https://github.com/amrit3701/FreeCAD-Reinforcement

Документация проекта: https://wiki.freecadweb.org/Reinforcement_Workbench

Рубрики: Лента

17 комментариев

Александр Дудченко

Александр Дудченко · 06.11.2020 в 16:08

Будет смешно, если это ПО будет работать с меньшим числом глюков чем тот же Ревит.

Николай Животенко · 06.11.2020 в 18:19

Autodesk Revit уже давно в генерацию арматуры может, куча расширений пользовательских. Только экспорт в формат SAT (ACIS kernel).

Александр Дудченко

Александр Дудченко · 06.11.2020 в 20:25

Николай, всё что нужно знать про Аутодеск это то, что компания не сумела допилить программу для 2d черчения, чтобы та работала стабильно, и при этом взялась за более сложное ПО для моделирования всего цикла строительства. При этом, не забывая попутно скупать и душить более мелкие компании, чтобы не было конкурентов.

Юрий Новожилов

Юрий Новожилов · 06.11.2020 в 21:58

Все равно эти модели не пригодны к расчетам

Николай Животенко · 07.11.2020 в 09:11

Расскажите это подразделениям, которые пилят инвентор, 3дс Макс, майю и др. Макс вообще де факто стандарт для дизайнеров. Только последние пару лет его догнали (перегнали) ДаВинчи и блендер. И вы говорите — не сумела допилить 2д, вы в курсе, что вся индустрия строительства за рубежом (Европа, США) сидит на автокаде и ревите?

Роман Репин · 07.11.2020 в 14:57

Юрий, я бы не был так категоричен (если вы о том, что там все в солидах)… Если вы потом это все будете «заливать» тердотельным «цементом», чтобы смодлировать железобетон, обеспечивать коррекутную совместную работу балок и солидов тоже то еще занятие. Возможно, что проще сделать пруток из солидов и потом не париться.

Юрий Новожилов

Юрий Новожилов · 07.11.2020 в 15:00

Роман, ну вообще во всех современных механических решателях есть возможность ставить уравнения связи балочного армирования и солид матрицы.

Роман Репин · 07.11.2020 в 15:04

Юрий, возможность есть, но есть ли у вас желание этим заниматься? :) особенно если такие вот клетки, как на картинке, где много свякой раной арматуры. Или я отстал от жизни, и сейчас это все автоматом расставляется?

Юрий Новожилов

Юрий Новожилов · 07.11.2020 в 15:05

Роман, SpaceClaim вытащит из этого балки и правильные сечения в одно нажатие. И да, мне приходится таким заниматься постоянно — заставляют

Роман Репин · 07.11.2020 в 15:07

Юрий, это я знаю.. Я к тому, что когда у вас внутри солида уже есть 10 разных балок (в балочной идеализации), на них можно уравнение связи наложить, например в WB/APDL (rigid region или что-то еще) в автоматическом режиме?

Юрий Новожилов

Юрий Новожилов · 07.11.2020 в 15:09

Роман, да, можно. Причем уже пару тет как это делалось через командные вставки, а в 2020R2 это занести в GUI. Особая фишка тут в том, что такая схема армирования не повышает размерности задачи — балки влияют только на матрицу жёсткости, а самы уравнений не создают

Александр Дудченко

Александр Дудченко · 08.11.2020 в 11:10

Николай, это все прекрасно. Но попробуйте открыть сложный чертёж в autocad, чтобы не было ошибок в процессе работы и при закрытии.Речь ведь не о том, что там есть, а насколько стабильно это работает. Я работал и с revit и с autocad. Сейчас от этого счастья избавлен и, знаете, жить стало лучше.

Николай Животенко · 08.11.2020 в 12:06

Александр, все что находится в файле ответственность создателя файла. Если что-то не работает, все начинают говорить о проблемах в коде, оптимизации, а зачастую это совсем не так.

Александр Дудченко

Александр Дудченко · 08.11.2020 в 14:42

Александр, ну конечно. Производитель здесь не причем, пользователь просто не умеет пользоваться. Если бы это был один баг, можно было бы именно так и объяснить, но если проблемы подобного рода возникают у многих пользователей, то это ПО произведено из места откуда растут ноги.

Николай Животенко · 27.11.2020 в 18:32

Александр, в таком случае вынужден посоветовать вам изучить основы теории вычислимости.

Александр Дудченко

Александр Дудченко · 27.11.2020 в 18:48

Николай, во первых, Вам неизвестен мой бэкграунд, чтобы давать советы по изучению тех или иных областей, может вполне оказаться, что я в них разбираюсь в необходимой для меня степени и чтобы понять о чем Вы говорите. Во вторых, я являюсь обычным пользователем и когда я плачу определенную сумму за ПО, я её плачу не для того, чтобы разбираться под капотом этого самого ПО и знать подобные темы и проблемы реализации алгоритмов.
Приведу простой пример, чтобы стало понятнее. Допустим, Вы купили новую машину и тут выясняется, что она не всегда заводится или иногда глохнет по неопределённой причине. Вы же не будете лезть под капот этой машины, а пойдете к диллеру и потребуете замену либо выберете другую. Сейчас, ввиду определенного монополизма Autodesk, второе достаточно осложнено. Но мне, откровенно говоря, индифферентно, как это реализовано. Это должно работать, все остальное от лукавого….

Александр Дудченко

Александр Дудченко · 27.11.2020 в 18:51

Николай, мне достаточно того, что после обновления расчетного ПО приходится выполнять серию верификационных задач для проверки корректности его работы.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.