Блог возвращается из отпуска и начинает навёрстывать упущенные за 3 недели интересные материалы. Прежде всего, хотел бы отметить статью моих коллег для CAM/CAD/CAE Observer (http://cad-cam-cae.ru/), в которой на базе eCADFEM провели сравнение процессоров Intel и AMD для Ansys Mechanical, Fluent и CFX. Несмотря на откровенное отставание Intel от AMD в гражданских задачах, их процессоры все еще значительно обгоняют AMD в CAE задачах. Видимо сказывается лучшая оптимизация профессиональных кодов благодаря использованию Intel MKL и Intel Fortran. Статья: http://cadcamcae.lv/N137/75-79.pdf

Рубрики: Лента

6 комментариев

Александр Дудченко

Александр Дудченко · 31.08.2020 в 19:24

Зря обошли стороной Ryzen и Threadripper.) Они оказались быстрее указанных Intel. Лично проверял на серии задач, связанных с расчётом бетона в статике и динамике.

Юрий Новожилов

Юрий Новожилов · 01.09.2020 в 09:03

Александр, это пока только первый тест — будут и еще. Если у вас есть детальное сравнение в виде таблиц, то я буду рад его опубликовать

Александр Дудченко

Александр Дудченко · 01.09.2020 в 09:56

Юрий, да, у меня как раз было сравнение в таком виде для ryzen 3900x, threadripper 3970 и xeon gold. Я через пару недель вернусь из отпуска и пришлю)

Юрий Новожилов

Юрий Новожилов · 01.09.2020 в 18:51

Александр, у вас наверно односокетные решения — в них у AMD все хорошо. А вто стоит добавить второй сокет, и начинаются проблемы

Александр Дудченко

Александр Дудченко · 01.09.2020 в 21:13

Юрий, а мы с коллегами давно, когда была возможность, строили зависимости времени расчета от числа ядер для разных процессоров. Были в том числе и двухсокетные Xeon Gold. Многосокетных AMD конфигураций у нас не было((Но тут я сразу оговорюсь, макс. рассматриваемое число узлов не превышало 250 000.

Владимир Фоломеев · 02.09.2020 в 21:45

Только откуда там фортран и интел мкл. Скорее всего амд был включен неправильно.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.