Блог возвращается из отпуска и начинает навёрстывать упущенные за 3 недели интересные материалы. Прежде всего, хотел бы отметить статью моих коллег для CAM/CAD/CAE Observer (http://cad-cam-cae.ru/), в которой на базе eCADFEM провели сравнение процессоров Intel и AMD для Ansys Mechanical, Fluent и CFX. Несмотря на откровенное отставание Intel от AMD в гражданских задачах, их процессоры все еще значительно обгоняют AMD в CAE задачах. Видимо сказывается лучшая оптимизация профессиональных кодов благодаря использованию Intel MKL и Intel Fortran. Статья: http://cadcamcae.lv/N137/75-79.pdf
Рубрики: Лента
6 комментариев
Александр Дудченко · 31.08.2020 в 19:24
Зря обошли стороной Ryzen и Threadripper.) Они оказались быстрее указанных Intel. Лично проверял на серии задач, связанных с расчётом бетона в статике и динамике.
Юрий Новожилов · 01.09.2020 в 09:03
Александр, это пока только первый тест — будут и еще. Если у вас есть детальное сравнение в виде таблиц, то я буду рад его опубликовать
Александр Дудченко · 01.09.2020 в 09:56
Юрий, да, у меня как раз было сравнение в таком виде для ryzen 3900x, threadripper 3970 и xeon gold. Я через пару недель вернусь из отпуска и пришлю)
Юрий Новожилов · 01.09.2020 в 18:51
Александр, у вас наверно односокетные решения — в них у AMD все хорошо. А вто стоит добавить второй сокет, и начинаются проблемы
Александр Дудченко · 01.09.2020 в 21:13
Юрий, а мы с коллегами давно, когда была возможность, строили зависимости времени расчета от числа ядер для разных процессоров. Были в том числе и двухсокетные Xeon Gold. Многосокетных AMD конфигураций у нас не было((Но тут я сразу оговорюсь, макс. рассматриваемое число узлов не превышало 250 000.
Владимир Фоломеев · 02.09.2020 в 21:45
Только откуда там фортран и интел мкл. Скорее всего амд был включен неправильно.